Inkább ezt.  



D ez is milyen már...

 

 

Na, a pözsós témához.
Azért egy ilyet bevállalnék....
 

fojtásnak jó  

Másik hirdetésben még POWER Figures táblázat is van,átlagosan 10-12 lovat dob egy 140-190 lovas autóra.

Mekkora lehet a valóságban az ellenállása? Sztem WOT-nál kb 20-30% mínusz... 

Ilyen csapágyazással....   megnézhetsz egy mozi filmet is és még forog mire vége!  

F1Pistinek a 8-as időhöz,plusz 15-20% teljesítmény. 1200 már elég lenne

http://racing-bazar.hu/alkatresz/feltolto/simota_twister_legfeltolto 

 

 

http://bash.hu/86713
A barátnő mint autó.  

Én most a "szop" szóra kerestem rá és már fáj a fejem a röhögéstől.  

vannak a TOP 100 ban nagyon komolyak!!imádom!! 

http://bash.hu/81453
 

Ne!  

Ennyi...  

Pedig füsttel megy mint a processzor. Ha kijön a füst ez is elromlik.  

Nem füstöl.  

http://www.autoblog.hu/hirek/video_teslavero_elektromos_bogar.html  

legalább őszinte  

 

http://www.hasznaltauto.hu/auto/volkswagen/passat/volkswagen_passat_b5-3938937  

Igen.  

Na, csak 1et értünk a végén
 

http://www.autoblog.hu/hirek/a_nap_kepe_a_vilag_legnagyobb_autora_szerelt_feltoltoje.html

 

"Összességében jó dolog lenne a hitel, ha csak "végszükség" esetén használnák az emberek (lásd kazán), és nem mindennapi dolog lenne."

Ez a lényeg. Egyetértünk.
Magyarul szükség "vs." igény. Kocsi (kivéve, ha munkával kapcsolatos, ahogy Bkori is írta), "óriás" tv hitel rossz választás. Az ingatlan hitelt a szükség szüli.  

A hitelek esetében ez a "kenyér példa" nem a legjobb megközelítés szerintem. Az optimális alatt a forint 'vs.' devizahitel párharcát értettem. Az alaphelyzet az, hogy a forinthitel drágább, mint a devizahitel és nagyobb árfolyam ingazdozásoknak kell bekövetheznie ahhoz, hogy annyi legyen a devizahitel törlesztése, mint a forinté. Itt nem a "nyerésről" van szó, hanem arról, hogy az átlag magyar embernek 10 ezer forint is sokat jelenet plusz költéségként egy hónapban. A luxuscikk megfogalmazás szerintem ebben a formában helytelen, az persze nem vitatható, hogy az ésszerűtlen felhasználás, magamutogatás kategória nem legjobb választás.

A félreértések elkerülése végett, én nem szeretem a hiteleket és nem is kampányolok mellettük.  

Van ám itt köbcenti

 

Ebben a formában igen, de ott nem évek a törlesztés
Picit félreértettél.
Azt a fajta hitelt tartom fölöslegesnek, amiből egy kis "türelemmel", pici spórolással
elérhető áron beszerezhető terméket vásárolnak. A hitellel alapból kb 40%-al drágább lesz a termék
és akkor még játszik kis országunk fényes megítélése is...
Így a végén sok esetben 2x, 3x drágább lesz a számla, mintha egy kicsit gyűjtött volna.
Túlnyomó többségben (legalábbis a környezetemben) az ilyen hitelt felvevők "sírnak" a legtöbbet.
PL: 3-400 ezer Ft értékben vásárolnak tévét hitelre. Ki sem tudja fizetni a részleteket, és beszarik...
A lakáshitelek nagy része Ft alapú és érthető, hogy mondjuk 10-20 millát nem tudnak sokan egyben letenni. Ilyenem valószínűleg nekem is lesz.
Összességében jó dolog lenne a hitel, ha csak "végszükség" esetén használnák az emberek (lásd kazán), és nem mindennapi dolog lenne.
 

Magad említetted példának a kenyeret, meg a butaságot, hogy a hitel az luxuscikk.
Autót hitelre venni ami nem a munkához kell az valóban luxus, de hitelre venni gázkazánt, mert novemberben tönkrement a régi és télen nem akarsz megfagyni, logikus dolog.
 

Csúnya lenne, ha a kenyér lenne gond.
Arra ott a család, barátok.
De egy több milliós hitel, már nem erről szól.
"Addig nyújtózkodj, amíg a takaród ér."
Engem így neveltek, és még élek, hitel nélkül.... 

tehát ha nincs pénzed kenyérre nem kérsz kölcsön a szomszédtól hó végéig, inkább becsületből meghalsz? 

Sztem az az optimális választás, ha megdolgozok a kenyér áráért, elmegyek a pékhez és jól odaadom neki, cserébe Ő ad egy kg kenyeret.
A hitel "luxuscikk", ez megint csak magánvélemény.  

Nekem meg az nem tetszik, ha honfitársaink azért veszítik el otthonaikat, mert némely gazdasági szereplő tisztességtelen tevékenységet folytatott, amivel nagy mértékben megnehezítették (megnehezítik) a hitelek törlesztését. Nagyon sok elfolyt a közösből az elmúlt évtizedek alatt sokkal jelentéktelenebb dolgokra... Segíteni kell rajtuk.

Egy "kicsit" több együttérzés ave... 

A jó oldalát tekintve, kevesebb marad a cigányokra.  

Most ugy nez ki, a kozos penzbol lesznek megmentve azok, akik beszoptak.   Nekem ez kurvara nem tetszik.  Ennyi. 

Igen, ott volt a kockázat, de ezalatt általában árfolyamkockázatról beszélünk. Ha elolvastad NISSAN 796-os hozzászólását láthatod, hogy itt most másról van szó, mint az árfolyamkockázatról (bár most az is nagy probléma a hazai fizetőeszköz jelentős gyengülése miatt). "Aki mindig nyerni akar, az néha ráfázik" - itt nem nyerésről, hanem optimális választásról van szó. Évekkel ezelőtt optimális választásnak tűnt a devizalapú hitel. És ugye pl. egy jelzáloghitelt az emberek nem 1-2 évre vesznek föl. 

Azt hiszem erre mondják, hogy bölcsebb lettél volna, ha hallgattál volna. Az ilyen empátia dús hozzászólások a "no comment kategória" gyöngyszemei... 

A devizahitelben mindig ott volt a kockázat!
Van aki jól járt (anno sokan), de van aki sz@rul (manapság sokan)
Ft hitel kiszámíthatóbb volt mindig. Aki mindig nyerni akar, az néha ráfázik...
Laikusként ez a véleményem.
Szar ügy az tény  

Az előbb nézegettem, hogy a CHF 2008 elejétől kb 50%-al erősödött a forinthoz képest! Ez már komoly törlesztő emelkedés, szerencsére engem nem érint, de nem kevés haver szívja a fogát! Főleg ha van még valami igazságalapja az alábbi idézetnek, akkor el is hiszem, hogy van akinek 80%-al emelkedett a részlete! Nem csodálom, hogy rengeteg hitel bedől! Azért gáz, hogy nem kaptál több hitelt, de majd másfélszer, 2x annyit kell fizetned! 

Nem akarom védeni a magyar bankokat, mert tényleg magas kamatmarzzsal dolgoznak, de nem ennyire..
Én nem vagyok szakértő, de érintőlegesen foglalkoztam hitelezéssel.
Attól, mert a svájci jegybanki alapkamat 0%, attól még nem tud a magyar bank 0%-os kamatozású CHF hitelt (forrást) szerezni. Azok akik CHF forrást adnak a magyar bankoknak, mérlegelik az ország kockázatot. Mostanában nincs túl jó hírünk a világban, ezért a bankok drágán kapják a forrást (ország kockázati felár), így magas marad a hitelkamat. Sajnos ezt tetézi, hogy ezzel párhuzamosan az HUF gyengül, sőt a CHF folyamatosan erősödik (EUR-al szemben is) ezért durván megemelkednek a törlesztő részletek.
 

Onkent dalolva vettek fel ezeket a hiteleket. A nepnek tetszett ez a marzs is. 

Kis olvasni való!
(nemzetisport fórumán találtam)
Hogy, mi igaz belőle??? Ha igaz,lehet megérdemlik a bankadót!

"Jól látható, hogy például lakáshitelek esetében a magyarországi bankok évekig a 3% körüli kamatlábú svájci frankot adták tovább 6-8% körüli kamatokkal a svájci frank alapú hitelfelvevőknek. Vagyis a kihelyezett hiteleken a bankok 3-5%pont kamatmarzsot kaszíroztak. (Mindeközben a magyar bankok a világ legjövedelmezőbb, legnagyobb haszonkulcsú bankjai voltak 2-4% körüli ROA és 20-40% körüli ROE tőkemegtérülési mutatóikkal.) Ezek után a globális válság begyűrűzésének alibijával a magyarországi bankok brutálisan megemelték a svájci frank alapú hitelkonstrukcióik kamatlábát, miközben a svájci jegybank gyakorlatilag nullára csökkentette a pénzpiacon a svájci frank hitelek kamatlábát, és mindenki zsebébe korlátlanul tömködi a 0%-os jegybanki frankhiteleket. Vagyis ahelyett, hogy a magyar bankok a pénzpiaci helyzetet korrektul követve 3%(ponttal) csökkentették volna a svájci frank alapú hiteleik kamatlábát, totálisan ellentmondó, felháborító, és indokolatlanul kizsegerelő módón még meg is emelték 3%-kal az általuk alakalmazott svájci frank kamatlábakat. Ismétlem, mert ez a +/- 3% nem véletlenel előjeltévesztés: a magyarországi bankok 3%-os kamatcsökkentés helyett uzsorás módon 3%-kal emelték a hitelkamatokat. És mostmár a korábbi 3-5%pontnyi kamatmarzs helyett dupla és tripla annyi hasznot nyúznak le az ügyfeleikről: 8-9%pontot.
MIT JELENT A KAMATLÁBVÁLTOZÁS A HAVI TÖRLESZTŐRÉSZLETEKBEN?
1%pontnyi kamatlábváltozás a hitelek havi törlesztőrészleteiben 5-10%-os változást eredményez a futamidő függvényében. Vagyis a kb 3%pontos pénzpiaci kamatlábcsökkenés miatt a svájci frank alapú hitelek törlesztő részleteinek frankértékének 15-25%-kal kellett volna mérséklődnie. Ehelyett a csökkentés helyett a magyar bankok uzsorás módon 3%-kal megemelt kamatlábai miatt a törlsztőrészletek frankértéke 15-30%-kal emelkedett. A kettő közti különbség pedig óriási, hiszen ahelyett, hogy egy havi 1000 frankos törlesztés indokoltan 850-750 frankra csökkent volna, indokolatlanul 1150-1300 frankra emelkedett. Vagyis a havi törlesztőrészletek frankban számolt korrekt értékének kb másfélszeresét, hosszú futamidő esetében pedig szinte dupláját zsigerelik ki a magyarországi bankok a svájci frank hiteleseikből.
Mindezeken felül természetesen a svájci frank és a forint árfolyamáról még nem is beszéltünk. Az a fentiektől teljesen független, második faktor. Azzal még mindenki szorozgathatja a frankban számolt havi törlesztőrészleteket..." 

Talán igy!? Csak ezen a fórumon nem jó a karakter!

Szar érzés, mikor már nem bírod kiröhögni magad! Voltam már én is így,......"de a faszi előre nem lépett!"
 

Nem akarsz ilyenkor inkabb ekezetek nelkul irni?  

Szar ĂŠrzĂŠs, mikor mĂĄr nem bĂ­rod kirĂśhĂśgni magad! Voltam mĂĄr ĂŠn is Ă­gy,......"de a faszi előre nem lĂŠpett!"  

Ez kurva jó! :-D Itt mind a három boldog! Példaértékű! Hogy lehet így szakadni a röhögéstől? :-DD 

http://www.keptelenseg.hu/keptelenseg/amikor-a-kerites-sem-segit-30972 

Na, ha ez se jó, akkor befejeztem.  

 

Egyelore eleg szar, foleg felkeleskor.   De amig a csavar bent van, nem is szamitok masra.
A biztatast kosz!